Piše: Bojan Pravica, osnivač tvrtke Elementum

Dolar na 30-godišnjem dnu: što podaci MMF COFER govore o stvarnom stanju svjetskih pričuva

U prethodnim člancima analizirali smo zašto se zlato vraća u trezore središnjih banaka i zašto taj proces vode uglavnom države izvan zapadne monetarne jezgre. Logičan nastavak ove priče je pitanje koje se ne može izbjeći: što se pritom događa s dolarom?

Dolar ostaje središnja valuta svjetskog financijskog sustava. Većina međunarodne trgovine još je uvijek denominirana u dolarima, većina financijskih instrumenata vezana je uz njega, kao i većina krizne likvidnosti. No, istodobno postoji manje vidljiv, ali dugoročno ključan pokazatelj koji ukazuje na promjenu: udio dolara u svjetskim deviznim pričuvama postupno se smanjuje i danas je najniži u otprilike tri desetljeća.

To nije dramatičan slom. Ali je vrlo jasan signal.

Što je COFER i zašto su ti podaci važni

COFER (Currency Composition of Official Foreign Exchange Reserves) je baza podataka Međunarodnog monetarnog fonda koja agregira izvješća središnjih banaka o valutnoj strukturi njihovih deviznih pričuva. Riječ je o jednom od rijetkih globalnih izvora koji omogućuje uvid u to kako države zapravo razmišljaju o dugoročnoj sigurnosti svojih pričuva.

Važno je naglasiti: COFER ne mjeri trgovanje, ne mjeri namire i ne mjeri kratkoročne tokove kapitala. Mjeri nešto znatno temeljnije – kako središnje banke čuvaju nacionalno bogatstvo.

Kako MMF prikuplja podatke – i zašto to nije potpuna slika

Podaci COFER-a temelje se na dobrovoljnom izvještavanju. Ne izvještavaju sve države, ne izvještavaju sve u potpunosti i ne izvještavaju uvijek jednako detaljno. Unatoč tome, baza pokriva velik dio svjetskih pričuva i omogućuje pouzdanu analizu trendova.

Važno je, međutim, razumjeti ograničenja:

COFER dakle nije fotografska snimka, već rentgenska slika. Ne pokazuje sve, ali pokazuje dovoljno da razumijemo smjer.

Povijesni vrhunac dolara

Od početka novog tisućljeća udio dolara polako, ali ustrajno pada. Taj pad nije bio ravnomjeran i nije bio uvijek očit, ali trend je jasan.

Važno je razumjeti da taj proces nije povezan s jednom samom krizom ili jednom političkom odlukom. Riječ je o kumulativnom učinku više čimbenika:

Svaki pojedinačni događaj sam po sebi nije presudan. Zajedno, međutim, mijenjaju percepciju rizika.

Postupan pad nakon 2000. godine: trend, ne anomalija

Od početka novog tisućljeća udio dolara polako, ali ustrajno pada. Taj pad nije bio ravnomjeran i nije bio uvijek očit, ali trend je jasan.

Važno je razumjeti da taj proces nije povezan s jednom samom krizom ili jednom političkom odlukom. Riječ je o kumulativnom učinku više čimbenika:

Svaki pojedinačni događaj sam po sebi nije presudan. Zajedno, međutim, mijenjaju percepciju rizika.

Što »30-godišnje dno« znači u praksi

Izraz »30-godišnje dno« često zvuči dramatično, ali treba ga ispravno tumačiti. Ne znači da dolar gubi svoju funkciju. Znači da središnje banke danas drže manji udio svojih pričuva u dolarima nego ikad nakon sredine devedesetih godina.

To je razlika između apsolutne dominacije i relativne dominacije. Dolar ostaje najveći, ali nije više tako dominantan kao nekad.

Neravnomjernost po regijama

Pad udjela dolara nije globalno simetričan. Najizraženiji je u zemljama u razvoju i zemljama izvan zapadnog političkog kruga. Zapadne središnje banke, osobito one s dubokim financijskim vezama sa SAD-om, strukturu pričuva mijenjaju znatno sporije.

To potvrđuje ključnu tezu serije: promjene ne vode države koje upravljaju sustavom, već one koje su mu izložene.

Transakcijska naspram rezervne uloge dolara

Jedna od najčešćih pogrešaka u raspravama o dolaru je miješanje dviju različitih funkcija:

Dolar je u prvoj ulozi još uvijek gotovo nezamjenjiv. U drugoj se pak suočava s postupnom konkurencijom. Ta razlika je ključna za razumijevanje zašto dolar nije »u opasnosti«, ali istodobno nije više nedodirljiv.

Kamo se sele pričuve

Podaci COFER-a pokazuju da se pričuve ne sele u jednu jedinu alternativu. Ne postoji nova »zamjena za dolar«. Umjesto toga vidimo:

Riječ je o dekoncentraciji, ne o zamjeni.

Zašto Zapad ne mijenja brzo strukturu pričuva

Zapadne središnje banke imaju drukčiji profil rizika. Njihove valute dio su sustava koji same oblikuju. Zato nemaju jednaku potrebu za zaštitom od vlastite jurisdikcije.

To ne znači da rizici ne postoje, ali znači da se percipiraju drukčije.

Sankcije kao katalizator, ne uzrok

Financijske sankcije često se predstavljaju kao glavni razlog za promjene u politici pričuva. U stvarnosti su katalizator, ne temeljni uzrok.

Sankcije su samo učinile nešto vidljivim: pokazale su da rezervna imovina nije politički neutralna. Ta se spoznaja više ne može »odvidjeti«.

Zašto nije riječ o raspadu sustava

Često čujemo izraz »dedolarizacija«, ali je u većini slučajeva zavaravajući. Sustav se ne raspada, već se prilagođava.

Umjesto jednog središta nastaje više sidrišta. To povećava složenost, ali istodobno smanjuje sistemsku ranjivost.

Medijska pojednostavljivanja i pogrešne interpretacije
Mediji često interpretiraju podatke COFER-a senzacionalistički – kao dokaz skorog kraja dolara. Takve interpretacije ignoriraju brzinu i prirodu promjena.
Monetarni sustavi mijenjaju se polako. Njihova snaga je u inerciji, ne u brzini.

Što podaci COFER-a ne govore

COFER ne govori:

Zato je važno da te podatke čitamo kao dio šireg mozaika, ne kao samostalan odgovor.

Pogled stručnjaka

Ekonomist Barry Eichengreen, autor knjige Exorbitant Privilege, dugoročnu dinamiku rezervnih valuta sažeo je ovako:

“Rezervne valute rijetko propadaju iznenada. Obično polako gube udio – i tek s distance postaje jasno koliko je velik bio pomak.”

Zaključak

Podaci MMF COFER ne predviđaju slom dolara. Predviđaju kraj njegove samorazumljivosti. Svijet se ne odmiče od dolara zato što bi ga odbacivao, već zato što želi smanjiti koncentraciju rizika.

U tom smislu pad udjela dolara u pričuvama manje je priča o slabosti, a više priča o prilagodbi. Sustav koji se ne prilagođava, puca. Sustav koji se prilagođava, preživljava – u promijenjenom obliku.

U sljedećem članku pogledat ćemo **zašto su financijske sankcije postale ključan okidač promjena u politici pričuva** i zašto je zlato u tom okruženju postalo jedina imovina koju je doista nemoguće »zamrznuti«.